Pronoms relatifs "lequel" vs "qu-" : consequences pour la continuité référentielle des propositions relatives

International audienceA diachronic study of a corpus of texts featuring referential continuity in Old and Middle French demonstrated the existence of valentiello-referential continuity. This continuity entails the use of a noun-in cases where the reference of the prime or the second actant changes from one verb to the one that follows-or a pronoun, or null form-in cases where the reference of the same actants is maintained. Some clauses (independent clauses, temporal clauses and relative clauses with "lequel" as actant 1) follow this rule. All the other clauses partly follow this rule. We shall show that relative clauses are the only clauses belonging to both categories depending on their introductory relative pronouns: this creates a contrast between "lequel" actant 1 relative clauses and other relative clauses.Une étude de corpus en diachronie sur la continuité référentielle en ancien et moyen français a montré l'existence d'une continuité valentiello-référentielle qui induit, en fonction du maintien ou du changement d'un référent en position d'actant 1 d'un verbe au verbe suivant, l'usage d'une forme nominale (si changement) ou pronominale/zéro (si maintien). Certaines propositions (non régies, temporelles et relatives en "lequel" ac.1) appliquent cette règle ; toutes les autres ne l'appliquent que partiellement. Nous exposerons en quoi les relatives selon leur terme introducteur sont les seules propositions à entrer dans les deux catégories, opposant ainsi les relatives en "lequel" actant 1 aux autres relatives